Merking erfðabreyttra matvæla felld í Kaliforníu

Samhliða kosningum um forseta bandaríkjanna og fulltrúa fylkja í öldungadeild og fulltrúadeildina var kosið um margvísleg önnur málefni í fjölmörgum fylkjum.

Í Kaliforníu var kosið um hvort það ætti að vera  "skylda að merkja erfðabreyttar matvörur". John Weaton sem barðist fyrir því að málið færi í almenna atkvæðagreiðslu kallaði það "The California Right to Know Genetically Engineered Food Act."

Samkvæmt Ballotapedia var tillagan, númer 37, felld:

No		5,990,280	52.3%
Yes		5,456,051	47.7%

Razib Khan og lesandi hans tóku saman gögn úr kosningunum eftir sýslum í Kaliforníu. Þá kemur í ljós mjög sterkt jákvætt samband  milli fylgis Obama og stuðnings við tillöguna. Myndin er af síðu Razib - gene expression.

Það sýnir svart á hvítu að vinstrimenn eru tortryggnari á erfðabreytingar.

Hins vegar eru amerískir hægrimenn tortryggnir á loftslagsvísindi.

Hvorir tveggja efast um tiltekin vísindi sem snerta það svið mannlífsins sem þeim er kært (frelsið til að keyra trukka og frelsið til að upplifa - þar með borða - náttúruna).

Traust vísindaleg gögn ganga gegn afstöðu beggja hópa. Loftslagsvísindamenn eru sammála um að maðurinn hafi breytt loftslagi með því að seyta út koltvíldi og öðrum lofttegundum. Á sama hátt álykta matvælafræðingar og heilbrigðisvísindamenn að erfðabreyttar plöntur og afurðir úr þeim séu jafngildar venjulegum nytjaplöntum og afurðum.

Færa má rök fyrir því að hin íslenska reglugerð um að skylt sé að merkja matvæli sem innihalda hráefni úr erfðabreyttum plöntum sé ósanngjörn. Hún lækkar allavega ekki verðið til almenns neytanda.

Gáfulegra væri að hafa kerfi hliðstætt því sem gyðingar hafa. Kosher merking er á fæðu sem uppfyllir trúarlega staðla, og stranghlýðnir gyðingar velja þá fæðu. Á sama hátt gætu strangtrúaðir hreinmatistar komið sér upp merkingum á því sem ekki er erfðabreytt, og borgað sjálfir fyrir kostnaðinn í stað þess að velta honum á neytendur annara matvæla.

Lífslíkur, litningaendar og heimildavinna

Hvað útskýrir lífslikur?

Svarið er, heilmargt.

Einn þáttur sem sýnir fylgni við lífslíkur er lengd litningaenda (e. telomere).

Litningaendar eru forvitnilegt fyrirbæri og þeir styttast þegar erfðaefnið er eftirmyndað við skiptingar fruma. Þetta er auðvitað vandamál því frumur lífvera eru alltaf að eftirmynda sig. Frumur líkamans skipta sér oft og mörgum sinnum, samanber endurnýjun húðarinnar. En ef litningaendarnir styttast of mikið geta mikilvæg gen skaddast eða hreinlega horfið.

Elisabeth Blackburn uppgötvaði telomerasa sem viðheldur litningaendum. Telomerasi er flóki RNA og prótíns og sem er nauðsynlegur til að viðhalda erfðamengi kynfruma, en það er sjaldan til staðar í venjulegum frumum líkamans. Skortur á virkni flókans er talin vera ein ástæða þess að frumur eldast og deyja. (umritað úr (Þýðingarþjónusta mbl.is).

Nýleg rannsókn bendir til þess að hægt sé að spá fyrir um aldur einstaklinga með blóðsýni og mælingu á lengd litningaendanna. Rannsóknin sem um ræðir (og kynnt er í mbl.is Hægt að meta lífslíkur með blóðprufu), var reyndar framkvæmd á spörfuglum en ekki mönnum. Það er í sjálfu sér ekkert stórvægilegt atriði, því líffræði fugla og spendýra er áþekk að mörgu leyti. Þróunarlegur skyldleiki lykilferla er iðullega hagnýttur í líffræðilegum rannsóknum, telómerasinn sjálfur var t.d. fyrst uppgötvaður í frumdýri.

Telomere length and dynamics predict mortality in a wild longitudinal study Emma L. B. Barrett, Terry A. Burke, Martijn Hammers, Jan Komdeur, David S. Richardson Molecular Ecology DOI: 10.1111/mec.12110

Einhvernveginn tekst fréttamanni mbl.is hvorki að miðla þeirri staðreynd að rannsóknin var ekki gerð í mönnum, né því hverskonar fyrirbæri eru um að ræða. Sagt er í fréttinni:

Prófunin mælir meðallengd eininga í líkamanum sem nefnast „telomeres“ en vitað er að þær styttast í hvert sinn sem fruma skiptir sér á líftíma lífveru. Lengd þessara eininga gerir vísindamönnum kleift að meta með nákvæmari hætti en áður raunverulegan líffræðilegan aldur en fyrri aðferðir.

Einhverjum kann að finnast þetta hártoganir hjá fræðimanni, að ekki skuli hafa verið nákvæmlega með farið. Málið er að litningaendar eru ekki bara áhugasvið fárra sérfræðinga. Nóbelsverðlaunin 2009 voru veitt fyrir rannsóknir á þeim (CCCCAA og Það hófst allt með...), og þeir eru mikilvægur þáttur í rannsóknum á öldrun og krabbameinum.

Það er ekki eins og Morgunblaðið eða mbl.is hafi ekki fjallað um þetta efni áður. Einföld heimildaleit á mbl.is eða google (með mbl.is morgunblaðið og telomere eða litningaendar) afhjúpaði nokkrar ágætar greinar á mbl.is um þetta efni. Það hefði verið hægðarleikur fyrir fréttamanninn að útskýra fyrirbærið betur, tengja við skyldar fréttir eða skaffa víðara samhengi. Því miður virðist enginn tími eða vilji fyrir slíkri heimildavinnu. En hví skyldi það vera, það er ekki eins og líf og dauða sé að tefla...

Viðbót: Viðtal var við Sigríði K. Böðvarsdóttur um litningaenda í morgunútvarpinu 27. nóv. 2012.

Greinar í mbl.is sem fjalla um litningaenda

Sigríður K. Böðvarsdóttir Langlífi og litningaendar - Mbl.is

2005 Reykingar og offita flýta öldrun erfðaefnis í fólki

2008 Hollir lífshættir hægja á öldrun

2008 Merkileg uppgötvun í krabbameinsrannsóknum

2009  Segja unglega_einstaklinga lifa lengur

2009 Nóbelsverðlaun fyrir rannsóknir á litningum

2010 Snúa við öldrun í músum

Að auki má finna skelfilega skrumskælingu á fræðunum í Smartlandi (sem er alveg sérkapituli og Morgunblaðinu til skammar).

Guðrún Bergmann í Smartlandi Nokkrar mýtur um öldrun

Rannsóknir bæði í Bandaríkjunum og Evrópu hafa leitt í ljós að nánast hvaða hreyfing sem er, á hvaða aldri sem er, hjálpar til að vernda „telomeres“ – litlu hetturnar á endum krómósómana á endum hverrar frumu líkamans.

Hér standa litningarnir út úr endanum á hverri frumu líkamans. Það eru tíðindi fyrir heilkjörnunga, sem eru vanir því að geyma litninganna inni í kjarnanum. En heilkjörnunum er hollast að beygja sig undir lýsingar heilsuspekinganna, þeir eru jú að selja töfralausnirnar.

Hægt að meta lífslíkur með blóðprufu